В течение 2022−2023 гг. контрагент оказывал услуги по уборке и обслуживанию многокорпусного учебного комплекса.

Акты оказанных услуг стороны подписали без замечаний по объёму и качеству (более того, как это часто бывает, — без фактической проверки).

После получения иска о взыскании 25 млн рублей Доверитель обратился к команде OCTOLEX для судебной защиты своих интересов. Он выразил опасения, что контрагент мог завысить объём услуг, что привело к существенному увеличению долга.

В ходе анализа документов и сбора доказательств было выявлено необеспечение контрагентом присутствия оговоренного количества персонала, что исключает возможность оказания услуг в заявленном объёме.

Кропотливая работа позволила нашей команде снизить стоимость оказанных услуг более чем на 95%. Оставшиеся 5% были погашены за счёт штрафных санкций, начисленных контрагенту.

Суд первой инстанции согласился с позицией, сформированной командой OCTOLEX, однако при произведении расчёта была допущена арифметическая ошибка, в результате которой с Доверителя взыскали незначительную часть долга — 2 млн рублей.

Впоследствии, в рамках апелляционного рассмотрения, решение суда первой инстанции было отменено. Новым судебным актом в удовлетворении требований контрагента отказано в полном объёме.

В результате защиты интересов клиента удалось предотвратить взыскание долга в размере 25 млн рублей.

В рамках ведения дела о банкротстве Должника в поле зрения команды OCTOLEX попала сделка с крупной производственной компанией о покупке строительных материалов на сумму свыше 200 млн рублей.

Изучив детали, команда приняла решение оспорить сделку в порядке ст. 61.2 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» как подозрительную.

В ходе рассмотрения дела суду были указаны обстоятельства, не позволяющие признать сделку реально исполненной, а именно:

• количество приобретённых строительных материалов Должником существенно превышало объёмы закупок крупных девелоперов, при том что Должник относился к малому бизнесу;
• отсутствовали операции по перепродаже материалов и договоры на строительство объектов;
• не имелось складов и помещений, пригодных для хранения закупленных материалов.

Кроме того, было выявлено несоответствие между объёмом и стоимостью приобретённого товара в отчётных документах сторон.

Совокупность этих обстоятельств позволила доказать отсутствие реальных правоотношений между сторонами и оспорить произведённые платежи на сумму свыше 200 млн рублей, что позволило защитить интересы кредиторов и сохранить конкурсную массу должника.

К специалистам OCTOLEX обратился гражданин с просьбой о легализации части самозахваченного земельного участка.

Была проведена длительная работа с местными органами власти, сформирована «прирезанная» часть земли, и после обращения в Росреестр собственник получил свидетельство о праве собственности.

Один из постоянных клиентов — производитель удобрений — обратился в OCTOLEX за помощью из-за некачественного фасовочного оборудования.

Наши юристы установили, что во время простоя приобретённого оборудования клиент вынужден был обращаться к сторонним компаниям для фасовки продукции.

Этот факт позволил провести зачёт убытков на сумму, равную половине стоимости оборудования. Кроме того, мы добились проведения его гарантийного ремонта.

Поставщик обратился в суд с требованием признать зачёт недействительным, однако после серии судебных заседаний его требования были оставлены без удовлетворения.

В результате клиент получил исправное оборудование, оплатив лишь половину его стоимости.

Командой OCTOLEX, ввиду регулярного неисполнения подрядчиками договоров строительного подряда, был проработан и успешно применён в судах механизм защиты интересов заказчиков, предусмотренный ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ.

В течение 2023−2025 гг. командой OCTOLEX к субсидиарной ответственности привлечены четыре саморегулируемые организации по 23 договорам (16 судебных споров). В пользу заказчиков взыскано и фактически получено более 235 000 000 рублей.

По одному из договоров размер неустойки составил 79 000 000 рублей и был признан судом обоснованным. Доводы оппонента о применении ст. 333 ГК РФ отклонены, требования заказчика удовлетворены в полном объёме.

Команда OCTOLEX внесла значительный вклад в формирование положительной судебной практики по вопросам взыскания с СРО неотработанных авансов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по вопросу отсутствия необходимости доказывать невозможность взыскания средств с основного должника. В рамках этой работы направлялись обращения в Верховный Суд Р Ф.

В 2023 году СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с нашего клиента денежных средств в порядке регресса (основание — предоставление недостоверных сведений о мощности двигателя).

О судебном споре и вынесенном решении в пользу СПАО «Ингосстрах» ответчик узнал только после возбуждения в отношении него исполнительного производства и списания денежных средств со счетов.

Команда OCTOLEX добилась восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение по подсудности.

В ходе нового рассмотрения были успешно представлены интересы клиента, доказано отсутствие умысла страхователя на предоставление недостоверных сведений о мощности двигателя, а также неисполнение страховщиком обязанности по проверке данных, внесённых страхователем.

В результате иск СПАО «Ингосстрах» был отклонён судом, произведён поворот исполнения, и денежные средства возвращены клиенту.

Команда OCTOLEX доказала факт поставки некачественного товара, взыскав не только сумму неотработанного аванса — 38 000 000 рублей, но и значительный размер неустойки — 20 000 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. И всё это — несмотря на нарушение сроков приёмки товара и предъявления претензий со стороны заказчика. Однако наши юристы нашли выход из, казалось бы, безвыходной ситуации.

Поставщик представлял в суд различные документы, иностранные экспертизы и иные «доказательства» в попытке подтвердить качество товара и взыскать с заказчика задолженность по оплате. Тем не менее, команда OCTOLEX успешно опровергла каждый довод и документ, и у суда не осталось сомнений в правоте заказчика.

Более того, ещё на досудебной стадии, имея иные договоры с этим поставщиком, мы произвели зачёт встречных однородных требований по ст. 410 ГК РФ, что позволило снизить размер требований и государственную пошлину для заказчика.

Попытка поставщика оспорить зачёт в суде оказалась безрезультатной. Решение суда вступило в законную силу, а денежные средства были возвращены нашему клиенту.

Иногда гражданско-правовые отношения могут приобретать «уголовный окрас». Клиент обратился в юридическую фирму за профессиональной помощью по гражданскому делу, однако назначенный юрист, помимо оказания услуг, получил от клиента 600 000 рублей в долг для личного пользования под расписку.

В установленный срок денежные средства возвращены не были, а юридические услуги оказаны не в полном объёме. После этого «юрист» перестал выходить на связь.

Команда OCTOLEX взялась за дело пострадавшего и, помимо взыскания с юридической фирмы неосновательного обогащения за некачественно оказанные услуги, добилась возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Несмотря на неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела со стороны правоохранительных органов, юристы OCTOLEX добились его открытия. Решения об отказах были успешно обжалованы в суде по ст. 125 УПК РФ, а последующие отказы — в апелляционной инстанции.

В итоге уголовное дело было возбуждено, деньги возвращены клиенту, а справедливость восстановлена.